根据基因测序，此二人携带的病毒与姜某及CA868航班16例阳性病例携带病毒高度同源。该起疫情被初步判断为境外输入关联疫情。

6月21日，64岁刘某确诊，是在宝安区福围社区封闭、封控区全员核酸检测中发现的。

深圳发布了交通管控规定：6月20日0时起，通过各交通站场离深出省，须持48小时内核酸检测阴性证明。

广深疫情波及佛山、东莞 引发本土传播

目前，深圳“国际货轮相关疫情”已半月无新增病例。广州相关疫情、“CA868航班疫情”似乎仍在继续。

由于广州、深圳疫情，佛山、东莞两地相继发生了本土传播。

截至6月20日，佛山共发现12名感染者。最初的病例是来自广州的感染者、既往感染者的密接者，他们在家庭生活中传染给亲人，或在小区跳舞、餐馆就餐等正常社交活动中引发社区传播，这些继发的本土感染者，又引发家庭传播。

佛山发现的首例感染者王某，是广州感染者雷某某的密接者，曾共同参与培训班。次日，王某仅1岁1个月大的孙女确诊新冠。

5月28日发现的56岁女性陈某某更为典型。她在广州的大规模核酸筛查中检出阳性，之后确诊。陈某某的多名密接者感染了新冠，包括儿子、儿媳、共同跳舞的居民、同餐厅就餐的两位老人，两名老人的女儿也被感染。

东莞疫情则与深圳疫情相关联。6月18日，深圳病例萧某的妻子李某某在发热门诊就诊后检出阳性；6月20日，李某某的密接者、19岁学生贾某某确诊。

东莞官方表示，李某某所携带病毒的基因组序列，与萧某的高度一致，属于Delta株，但与广州疫情的基因组序列不在同一分支，李某某是输入关联的本地病例；贾某某体内病毒基因测序显示，其感染来源为李某某和萧某。而根据深圳市卫健委的调查，萧某体内新冠病毒，与姜某及CA868航班16例阳性病例携带病毒高度同源。

争议：广州防控慢了吗？

对于广州疫情，外界有诸多声音。有观点认为，广州疫情持续时间偏长、感染人数超过百人，前期防控举措显得不够迅速果断。也有观点认为，广州疫情规模并不大，防控措施没有不妥。

“怎样平衡精准防控和尽快遏制疫情播散，这是一个值得探讨的问题。”四川大学华西公共卫生学院教授栾荣生说，广州人口上千万，病例总数只有153人，感染率极低，疫情其实并不严重。只是目前人们对新冠防控的预期极高，希望实现0病例，因而对新发疫情较敏感。

他认为，纵观广州的做法，是不断根据新的疫情信息，逐步加码防控，而不是立即开展全员检测。虽然过程中出现了管控之外的病例，但风险总体可控，遵循的是精准防控的思路。

“如果将广州防控定义为失败的，那以后其他地区的防控是否也会粗暴地依赖核酸检测？全员检测的开销很高，检出率并不高，成本是巨大的。”

相比之下，从近期多起境外输入关联疫情来看，更应该重视对关口的防控。

“我国几乎没有本土传播，广东的三起也都是和境外输入相关。要封好‘口子'，不要让病例从中扩散，同时加快新冠疫苗的接种、落实日常防控措施。”栾荣生表示，郭某从何感染，目前还没有结论，姜某作为理应接种了疫苗且全面防护的专业人员为何感染，也值得深思。新冠疫情屡次从关口“破防”，提示还存在疏漏，一方面，要重视对隔离点的管理，做好院感防控，不让病毒从中漏出；另一方面应当调查反思既往传播的发生，梳理各环节、各入境途径存在的漏洞，查漏补缺。

就广东疫情的特点看，多市出现疫情传播，和当地交通发达、人员往来密集相关，这对当地疫情防控带来挑战，因此要格外重视在交通运输中的防控举措的落实，减少跨区域传播。

多名医务人员因“意外暴露”感染

此次广东疫情，还有个别病例引发关注。

文章来源：《广东蚕业》 网址: http://www.gdcyzz.cn/zonghexinwen/2021/0622/1539.html