现在的位置:主页 > 期刊导读 >

不同移栽期对重庆地区烤烟生长、品质及经济性

来源:广东蚕业 【在线投稿】 栏目:期刊导读 时间:2020-05-21 11:15

【作者】:网站采编

【关键词】:

【摘要】烤烟的生长发育及品质是自身基因、外界生态和栽培措施共同作用的结果。不同地区的气候条件是不一样的,但同一地区的气候条件是相对稳定的,因此栽培措施就在很大程度上影响到

烤烟的生长发育及品质是自身基因、外界生态和栽培措施共同作用的结果。不同地区的气候条件是不一样的,但同一地区的气候条件是相对稳定的,因此栽培措施就在很大程度上影响到烤烟的生长发育及其品质。

两组患者治疗后,Lund-Kennedy鼻内镜评分均下降,与治疗前相比具有显著性差异(P<0.05)。在治疗前,观察组与对照组的Lund-Kennedy鼻内镜评分之间差异无统计学意义(P>0.05),在治疗20天后,观察组的该项评分低于对照组,且比较差异具有统计学意义(P<0.05),见表 4。

适宜移栽期是烟叶优质、适产的关键措施之一[1],移栽期不同,烤烟各生长发育阶段所处的光温度降水等气候条件就不同,这在很大程度上影响烟株的生长及烟叶的内、外在品质[2-3]。研究表明,不同移栽期对烤烟的影响是环境因素综合作用的结果,选择合适的移栽期,有利于充分利用气候资源,为烤烟生长提供较适宜的大田生长环境,促进烤烟生长代谢及产质量的形成[4-6]。笔者以重庆彭水地区为试验生态条件,通过研究分析不同移栽期对彭水县云烟87 的生长发育、内在品质及经济性状的影响,最终明确烤烟的最佳移栽期,为当地烟叶生产提供理论和实践依据。

1 材料与方法

1.1 试验地概况

彭水县位于重庆市东南部乌江下游,属中亚热带温润季风气候区,气候温和雨量充沛光照偏少,多年平均气温17.50 ℃,常年平均降雨量1104.20 mm,年均蒸发量950.40 mm,无霜期312天,是重庆市烟叶产量最大的区县区,常年烤烟产量在1 000 万kg以上。

综合分析已有的资料得知:珠三角地区农业用地主要分布在受河流冲积和三角洲冲积的平原地带,地带性土壤以红壤和赤红壤为主;其成土母质是由西江、北江、东江等河流带来的泥沙在海湾内沉积而形成的;沉积物受河、海共同作用影响;水系由西、北江思贤滘以下、东江石龙以下的网河水系和注入三角洲的其他河流组成,注入三角洲的河流主要有潭江、流溪河、增江、沙河、高明河;涉重金属行业企业主要分布于以广州市为中心的周边50 km以内;珠三角地区西面和北面以罗平山脉为界,东侧罗浮山区则是三角洲的东界(图2和图3)。

1.2 试验设计

从素雅校裙到华贵旗袍,最终走向黑纱轻衣,冷清秋独自坚强的走过,在心底,用时间埋葬了所有情感。记得有人说过,时间和爱情相比,后者才是永恒真谛,这样,你才有资格在这个世界发誓:永生永世。但,果真是如此吗?

1.3 测定指标与方法

每个小区选择标记长势长相均匀一致、能够代表小区生长状况的10 株烤烟,分别记录每株烤烟到达团棵期、现蕾期、移栽至现蕾天数,同时测定成熟期烤烟农艺形状(叶面积指数、株高、茎围、节距等)。

每个处理选取2.5 kg的烤后烟叶进行化学成分检测,选取等级为中橘三,主要测定指标有烟叶总糖、还原糖、烟碱、总氮、钾和氯,并计算总糖/烟碱、氮/碱、钾/氯的值。

1.3.1 生育期调查

1.3.2 化学成分检测

1.2 Wnt非经典信号通路 Wnt非经典信号通路包括细胞极性(planar cell polarity pathway,PCP)通路和Wnt/Ca2+信号通路。这两种信号通路均没有β-catenin蛋白参与。Wnt 4、 Wnt 5a 和Wnt 11分泌蛋白通过非经典信号通路发挥作用[7]。

分区计产,统计烟叶产量、产值、均价和上中等烟比例,每公顷烟叶产量、产值由小区产量、产值折算。

根据当地调查结果共设置5个处理,即4月20日(T1)、4月30日(T2)、5月10日(T3)、5月20日(T4)和5月30日(T5),供试品种为云烟87 ,设置3次重复,随机区组排列。生产措施除移栽期不同外,其余均与大面积生产一致。

1.3.3 经济性状统计

1.4 数据处理

从表1可以看出,移栽期的改变对烤烟各生育期影响较大,随着移栽期的推迟,团棵期、现蕾期总体向后推迟,大田生育期逐渐缩短,其中T1处理最长,T5处理最短。

2 结果与分析

2.1 移栽期对生育期的影响

试验数据采用Excel 和SPSS22.0进行数据整理和方差分析。

表1 不同移栽期的烟株关键生育期

移栽期 移栽期 团棵期 现蕾期 移栽至现蕾期(天) T1 20 /4 30 /5 28 /6 69 T2 30 /4 6/6 2/7 63 T3 10 /5 13 /6 9/7 60 T4 20 /5 15 /6 12 /7 53 T5 30 /5 20 /6 15 /7 46

2.2 移栽期对成熟期农艺性状的影响

从表2可以看出,不同处理在成熟期的叶面积指数、株高、茎围和节距差异较大,均随着移栽期的推迟而降低,其中T4和T5处理的各项指标均要极显著低于前3个处理。因此,移栽期最迟不得晚过T3处理,即应在5月10日前完成移栽工作。

表2 不同移栽期成熟期主要农艺性状

注:小写字母表示5%差异显著水平,大写字母表示1%差异显著水平。下同。

移栽期 叶面积指数 株高/cm 茎围/cm 节距/cm T1 3.86 aA 111.05 aA 11.50 aA 5.06 aA T2 3.33 bB 104.23 bB 10.87 bB 5.03 aA T3 3.06 cC 96.54 cC 10.43 cB 4.80 aA T4 2.16 dD 66.21 dD 7.13 dC 3.70 bB T5 1.73 eE 53.84 eE 6.37 eD 2.23 cC

2.3 移栽期对烟叶化学品质的影响

从表3可以看出,各处理烟碱含量在适宜范围内;总糖、还原糖、氯离子与糖碱比总体偏低。随着移栽时间的推迟,各处理总糖、还原糖、氯离子、钾离子含量表现出先升高后降低的趋势;总氮含量则是先降低然后又升高的趋势;烟碱含量表现出一直下降的趋势,除此以外,其余指标随移栽期变化的规律不明显。从化学成分综合分析得出,以T2和T3两个处理的烟叶化学品质最适宜形成优质烟叶,即适宜的移栽期应4月下旬至5月上旬之间。

《意见》的最大亮点就是,鼓励和支持有实力的水利融资平台通过注入资本、财政补助以及重组增加水电站、城市供水等部分优质资产整改为一般公司类法人,对于经整改后符合条件的水利融资平台公司,银行业金融机构应积极予以支持,地方政府在出资范围内承担有限责任。对于在建的国家重点水利建设项目,地方政府、融资平台公司应按照有关要求通过增加抵押担保等风险缓释措施,在新增抵押担保合法合规足值的条件下,银行业金融机构要在依法合规的前提下采取有效措施予以支持。

表3 不同移栽期的主要烟叶化学品质

移栽期 烟碱/% 总糖/% 还原糖/% 总氮/% 钾/% 氯/% 糖碱比 氮碱比 钾氯比 T1 3.19 aA 14.68 bB 12.27 cB 2.62 bB 2.02 bcB 0.28 abA 4.61 cC 0.82 cC 7.40 bB T2 2.90 bB 20.10 aA 19.21 aA 2.14 cC 2.02 bcB 0.32 aA 6.94 bAB 0.74 cC 6.39 bB T3 2.23 dBC 18.58 aA 17.89 aA 2.44 bB 1.88 cB 0.24 bAB 8.35 aA 1.09 abAB 7.91 bB T4 2.64 cCD 15.41 bB 14.50 bB 2.61 bB 2.29 aA 0.11 cC 5.84 bBC 0.99 bB 23.44 aA T5 2.42 cD 14.57 bC 13.81 bcB 2.85 aA 2.07 bB 0.15 cBC 6.01 bBC 1.18 aA 15.08 abAB

2.4 移栽期对烟叶产量及产值的影响

从表4可以看出,T2处理产量最高,达到2 158.95 kg/hm2,但T3处理的产值最高,达到52 380.00 元/hm2。因此,选择适宜的移栽时期可以提高产量、产值和中上等烟比例。从产量和产值综合分析得出,移栽期在4月下旬至5月上旬最佳。

表4 不同移栽期的烟叶产量及经济效益

移栽期 产量/kg/hm2 中上等烟比例/% 产值/元/hm2 T1 2076.45 aA 95.10 aA 50475.00 aA T2 2158.95 aA 95.53 aA 50550.00 aA T3 2121.00 aA 95.67 aA 52380.00 aA T4 1345.05 bB 91.10 bB 33180.00 bB T5 969.45 cC 74.93 cC 10935.00 cC

3 小结

综合分析移栽期对烤烟主要生育期、农艺性状、化学成分及经济性状的影响,T2、T3 处理各项指标表现较好;因此,云烟87在彭水县最适宜移栽期为 4月下旬至5月上旬,同时,务必在5月10日完成烤烟移栽工作。这样就能够充分利用气候资源,有利于烤烟产质量形成。

参考文献

[1]刘德玉,李树峰,罗德华,等.移栽期对烤烟产量、质量和光合特性的影响[J].中国烟草学报,2007(3):40-46.

[2]黄一兰,李文卿,陈顺辉,等.移栽期对烟株生长及产量、质量的影响初报[J].烟草科技,2001(11):38-40.

[3]时修礼,李国栋,杨庆敏.利用气候资源发展豫西烤烟生产[J].河南气象,2002(3):38.

[4]孔银亮,刘秋英.豫中平原烟区气候资源利用及烟草最佳移栽期选择[J].烟草科技,1999(6):42.43.

[5]翟琨,向东山.不同施氮量和移栽时间对烤烟产量和质量的影响[J].安徽农业科学,2006(13):3097-3098.

[6]王定斌,杨林,李洪勋.不同生态区烤烟最佳移栽期优选研究[J].安徽农业科学,2008,36(28):12290,12293.

中图分类号:S572

文献标识码:C

文章编号:2095-1205(2019)10-24-02

DOI:10.3969/j.issn.2095-1205.2019.10.15

作者简介:冯江飞(1987-),男,重庆彭水人,本科,研究方向:烟叶评级及质检调拨工作。

通讯作者:黄克久(1982-),男,安徽阜阳人,研究生,农艺师,烟叶评级高级技师,研究方向:烟草栽培及烟叶评级。

文章来源:《广东蚕业》 网址: http://www.gdcyzz.cn/qikandaodu/2020/0521/352.html

上一篇:桂花树在城市绿化中的应用
下一篇:浅析低碳理念在园林景观中的运用