四、 康乾两图中广东地区水系分布及其他自然要素的比较

广东北倚南岭，南临南海，地势南倾，省内诸水系顺势南流，因粤东莲花山脉和粤西云开大山山脉的怀抱夹阻，东、西、北三江汇聚形成珠江。除珠江水系外，省内还有韩江水系、粤东及粤西沿海诸小河。海南岛是一穹窿状山体，中部高四周低，中部主要有五指山、黎母山、雅加大岭，河流发源于中部山岭，向四周呈放射状入海，南渡江、昌化江、万泉河是主要的河流。(16)王琼文总纂，黄世福主编，海南省地方志办公室编： 《海南省志·水利志》，南海出版公司2005年版，第1—2、12—26页。

把康乾两图水系叠加后发现康乾两图上水系的分布、流向及形态基本一致，而且总体反映了广东(包括海南岛)境内水系分布的格局。不过，《乾图》水系总体较《康图》略为偏西、偏北，如图3所示。两图名称相同的河流有189条，约占有名称河流的82.9%，这与广西地区康乾两图中水系形态、河流名称高度吻合的情况一致。将《康图》广东地区的主要河流与国家基础地理信息系统全国1∶400万数据库的广东省四级及以上水系、海南省五级水系比较时，发现西江、北江、东江、韩江等河流中上游的形态、流向与今日相似，只是《康图》水系也较今日水系位置偏西，如图4所示，与广西的情况一样。变化最大的在西江、北江和东江汇合之后的珠江三角洲地区，此地区《康图》水系与今日水系吻合较差。总体上，粤北山区河流因受山脉约束，河道改迁可能性小，而在珠江三角洲附近，三百年来因河流迁徙频繁，加上人工促淤、海岸变迁等原因，二者相较发生很大变化也情有可原。

值得注意的是，《康图》和《乾图》中都有浈江(北江)、韩江、万泉河名称，且今东江均标为东龙江。但《乾图》标注了《康图》上没标的西江、珠江。

图3 广东和海南部分地区康乾两图水系对比

图4 广东和海南部分地区《康图》与今主要河流对比

研究广西的情况时，曾发现广西地区《康图》河流的绘制较为准确是与当时传教士沿河测量有关。为判断该结论在广东是否也成立，将杜赫德《中华帝国全志》所附的37个广东实测点、7个海南实测点标注到《康图》上，发现这些实测点也靠近河流，说明当时传教士应也有沿着河流进行测量的举动，如图5所示。

图5 广东和海南部分地区杜赫德《中华帝国全志》所附实测点与《康图》水系、政区治所

除了水系，通过对比自然要素地名的通名来分析广东地区康乾两图的关系。从表3中可以看到，通名为山、岭的自然要素数量最多，计算可得二者之和分别占《康图》和《乾图》自然要素总和的82.4%和82.3%，说明康乾两图皆体现了广东自然要素以山、岭为主的这一特征。与图6显示的今广东省、海南省的数字高程模型相符合，这些山、岭集中分布在粤北、粤西以及海南中部。另外，通名澳、池、潭、港、湖、涧、潭、湾、海、泉、岛、屿说明广东与水有密切关系，图7可见康乾两图广东地区水域自然地物均沿海分布，尤其以珠三角地区最为密集。从表2可知，康乾两图中广东地区分别绘有228、222条河，23、32个湖，24、22个沙洲，276、223个岛屿，突出表现了广东水域分布广、临海而居的地理位置。

表3 康乾两图山、岭、岩、洲等自然要素的数量通 名池峒洞峰海湖涧岭门泉山石《康图》数量/个《乾图》数量/个通 名潭峡岩屿洲林岛岬崖垌井《康图》数量/个742《乾图》数量/个1113

注： 《康图》点图层自然要素共836个，表中列出829个；《乾图》点图层自然要素共973个，表中列出960个。未统计通名待确定的地名。

图6 广东和海南部分地区康乾两图山地自然地物分布对比

图7 广东和海南部分地区康乾两图水域自然地物分布对比

从表2可计算出广东地区康乾两图自然要素占点的总数的比例分别为56.7%和47.3%，而韩文中广西这一占比分别为43.5%和32.8%。(17)韩昭庆、李乐乐： 《康熙〈皇舆全览图〉与〈乾隆十三排图〉中广西地区测绘内容的比较研究》，《复旦学报(社会科学版)》2019年第4期。二者皆反映《乾图》对自然要素的关注程度弱于《康图》。

五、 康乾两图广东地区政区地名及聚落通名的比较分析

顺治三年(1646)清军入粤，翌年在广东省建立地方政权机构，直到顺治十八年(1661)广东的南明势力才被消灭。(18)蒋祖缘、方志钦主编： 《广东通史·古代(下)》，广东高等教育出版社1996年版，第727—743页。之后经历迁界、复界、三藩之乱，广东社会秩序才趋于稳定，之后至《乾图》完成期间政区设置变化不大。如前所述，《康图》中的广东地区是由传教士汤尚贤、麦大成主持测绘，成图时间是康熙五十三年。据傅林祥等研究，此时广东行政区划包含10府1直隶州8州78县(19)周振鹤主编，傅林祥、林涓、任玉雪等著： 《中国行政区划通史·清代卷》，复旦大学出版社2013年版，第503—518、763—767页。，数字化后的《康图》有10府1直隶州8州67县，较前者缺少番禺、南海、曲江、归善、海阳、高要、茂名、合浦、琼山、保昌10个附郭县，前者“海康县”在《康图》上写为“海康所”(20)另外，《康图》将“潮阳县”误写为“朝阳县”。。《乾图》中广东地区划分为10府3直隶州7州80县，这与傅林祥等的研究相同。(21)其中，《乾图》将“封川县”误写为“封水县”。康乾两图广东部分与广西部分相比，相同之处有二： 第一，《乾图》较《康图》而言，标出了附郭县；第二，两图的两广部分均没有绘制府州县之上的守巡道。(22)周振鹤主编，傅林祥、林涓、任玉雪等著： 《中国行政区划通史·清代卷》，第506—509页。二者的不同之处也有二： 第一，康乾两图都未标有“广东”省名，但《乾图》广西地区在桂林府标有“广西”省名(23)韩昭庆、李乐乐： 《康熙〈皇舆全览图〉与〈乾隆十三排图〉中广西地区测绘内容的比较研究》，《复旦学报(社会科学版)》2019年第4期。；第二，康乾两图所呈现的广西政区地名多有变化(24)韩昭庆、李乐乐： 《康熙〈皇舆全览图〉与〈乾隆十三排图〉中广西地区测绘内容的比较研究》，《复旦学报(社会科学版)》2019年第4期。，而广东变化较小： 改连州为直隶连州(25)“雍正七年，从总督孔毓珣提请，改连州为直隶连州，专辖连山、阳山二县，直隶广东布政司。”参见同治《连州志》卷二《沿革》，《中国地方志集成·广东府县志辑》第14册，上海书店出版社2003年版，第598页。，升程乡县为嘉应州直隶(26)“雍正十一年，升程乡县为嘉应州直隶。”参见光绪《嘉应州志·序》，《中国方志丛书·华南地方》第117号，成文出版社1968年版，第1页。，置陆丰县(27)“雍正九年析海丰县坊廓、石帆、吉康三都置陆丰县。”参见乾隆《陆丰县志》卷三《建置略四》，《中国方志丛书·华南地区》第11号，成文出版社1966年版，第31页。、南澳厅(28)“雍正十年五月，诏设闽粤南澳海防同知……澳内地方原分隆、深、云、清四澳，隆、深二澳隶广东潮州府饶平县管辖，云、清二澳隶福建漳州府诏安县管辖。”参见乾隆《南澳志》卷三《建置》，《中国地方志集成·广东府县志辑》第27册，上海书店出版社2003年版，第403页。、鹤山县(29)“雍正十年，析新会县古劳、遵名、新化都及开平县双桥、新兴、古博等都置鹤山县，隶肇庆。”参见乾隆《鹤山县志》卷二《沿革表》，《中国地方志集成·广东府县志辑 》第33册，上海书店出版社2003年版，第647页。，这在地图上都有体现，表明地图及时反映当时情况。

文章来源：《广东蚕业》 网址: http://www.gdcyzz.cn/qikandaodu/2021/0610/1488.html